Saturday, March 31, 2012

стаття

сертифікація органічної продукції в Україні

На відміну від своїх іноземних колег, українські виробники натуральної продукції мають так звані «розв’язані руки» щодо маркування власної продукції. Причиною цього є відсутність регламентуючих законів і відповідно сертифікаційного і єдиного перевіряючого державного органу.

Наразі виробники можуть прикриватись лейблом «органіки», видавати за 100% натуральний продукт і продавати продукцію в декілька разів дорожче. Однак при цьому не мати жодного сертифікату, що підтверджує відношення до органічного виробництва. Нажаль пред’явити санкції неможливо, бо не існує української сертифікації і нормативно-правових актів (тільки штраф за адміністративні порушення). Є можливість інформування населення, щодо маркування продукції, лобіювання закону щодо органічної продукції в парламенті та висловлю ти суспільну думку нечесним виробникам. На сьогоднішній день сумлінні виробники органічної продукції в Україні сертифікується представниками іноземних компаній, які діють у відповідності до стандартів, дійсних для країн ЄС, а іноді – США та інших. Подібних іноземних структур в Україні близько п’ятнадцяти. Єдиною українською структурою стала компанія «Органік Стандарт». Сергій Галашевський, директор компанії знає багато, щодо ситуації на ринку «Оскільки українських стандартів немає, фермери, які бажають займатися таким виробництвом, орієнтуються на іноземні стандарти. Найближчі для нас, звичайно, це країни Європейського Союзу, у яких ще в 1991 році прийняли стандарти органічного виробництва. Зараз діє так звана Постанова Ради ЄС №834/2007, і за цим документом сертифікується більшість українських виробників.»

Однак через високу ціну та тривалий процес сертифікації, та звісно невідповідність до стандартів, виробники при отриманні орнанічного маркування доволі високо завищують ціни, чи то просто ставлять надпис «органічна продукція», «натуральний продукт» не проходячи сертифікації. Тоді це може вважатися оман споживача. Однак, в Україні за це виробник понесе тільки адміністративну відповідальність згідно Статті 156-1 КУпАП. Також, буде вважатися, що виробник порушить Технічний регламент з маркування харчової продукції та п. 6-1 Статті 15 Закону України «Про захист прав споживачів».

Роман Макухін, директор з питань розвитку групи аграрних компаній «Єтнопродукт»: «Головний принцип виробництва молока на наших фермах– усі корми органічні. Навіть комбікорми, що ми даємо тваринами. Тобто кожна ланка виробництва в нас має сертифікацію, а це і є один з головних принципів надання відповідного маркування».

Відношення людей до ситуації з органічним маркуванням часто залежить від власного ставлення до подібної продукції. Дехто вважає органіку, як таку, що не відрізняється від звичайної продукції, інші є більш свідомі, бо вже мали досвід купування. Любов Лягуцька, мати, що купує продукти не так часто говорить: «я навіть не знала, що емблема «зеленого листа» символізує органіку. Для мене органічні продукти – це ті, що привезені з дачі чи з села. Я не думаю, що може існувати кристально чисте виробництво натуральної продукції у межаї великих ферм чи фабрик.» Молода студентка Ольга Деряпа має іншу думку: «Мої батьки – доктора, і я знаю важливість вживання органічної продукції. Я завжди читаю етикетки та склад продукції. Якщо щось не подобається, то навіть при маркуванні купувати не буду»

аналіз статей

І ви ще вірите у глобальне потепління? (автор: Асокльд Єрьомін)

Перша стаття є доволі поверхневою і більше нагадує розмовний жанр, особисті враженні автора. Стиль написання – художній, і тим самим не дуже пасує статті на наукову тематику. Як от наприклад: «Зима послухала і... дуже образилася. І ось тепер показує, що має ще порох у порохівницях. Що ще рано її ховати...» Хоча, на мою думку, потрібно зацікавлювати читачів і привертати увагу до цієї теми, що є доволі поширеною і обговореною. Однак, я би на місці автора використовувала чи то кричущу статистику у вигляді цитат науковців, чи то опис цікавого факту (що є наслідком глобального потепління).

Хоча стаття є описом персональної думки і враження автора, як журналіст, він повинен підкріпляти власні слова фактами. Наразі стаття підкріплена тільки поверхневим фактажом (хтось чув, хтось вважає, є вчені що говорять, були ситуації в минулому і т.д.) Тобто вся стаття сприймається на дуже поверхневому рівні, бо немає жодних імен експертів, про яких пише автор…. Якщо читач не погоджується з думкою автора (про надуту проблему глобального потепління»), то виникає обурені почуття і резонні питання, щодо того, чим підкріпляє власні слова автор.

Стаття закінчується особистими враженнями «У природи немає поганої погоди, а є кліматичні цикли, які змінюють один одного. І теорії різних “глобалістів” на ці зміни вплинути не можуть...», що не несе ніякого доказаного висновку

Загублений світ (Мар’яна Вербовська, "Львівська газета"19 січня 2012 року №3(652)

Стаття написана більш проінформовано, з використанням різних експертних думок і доволі непогано розкриває тему глобального потепління і місце в ньому України.

Однак є недоліки. По-перше, деякі висловлювання авторки не підкріплені більш розширеним поясненням. Як ось наприклад це: «..якщо проаналізувати середню температуру за грудень 2011 року, то вона була вищою за норму в 1-1,5 рази.». Треба уточнити, що є нормою. Тобто, як журналіст, авторка повинна мати інформацію з різних джерел, аби якщо щось не додав експерт мати змогу донести читачеві більш розширену для сприйняття інформацію.

Коментар представника Державного агентства екологічних інвестицій не несе інформаційної цінності, тільки використаний як відношення до позиції влади Як і завжди показана майже повна бездіяльність держави. Я би дала коментарі від різних експертів щодо позиції держави… розкрила більше тему, бо сама стаття торкалась саме теми, як Україна буде виживати у нових реаліях

Гарне підібране інтерв’ю з Богданом Процем, бо воно мало багато фактів і прикладів. Також сподобався розділ про ситуацію зі зміною у аграрному секторі, бо це є один з найважливіших секторів Українського виробництва.

Як висновок, можу сказати, що стаття несе більшу цінність читачеві ніж перша, бо має багато експертних думок, конкретних фактів. Однак журналіст не аналізував і немає причинно-наслідкового фактору. Це було немов констатування та перелік фактів, хотілось мати більше власних думок автора на основі прочитаного додаткового матеріалу.

маркування

Я вирішила піти до супермаркету «Сільпо» аби перевірити доцільність використання того чи іншого маркування. Локацію вибрала через близькість до житлового району,, тобто саме той магазин в який зазвичай ходять більшість мешканців району.

У продуктовій секції не було окремого стелажу з органічною продукцію (як от наприклад у торгівельній сіті Good Wine). Проте були окремо марковані зеленими наклейками цінники.

Кисломолочні продукти наразі вважаються тією продукцію, що часом не є натуральною. Як от наприклад молоко. Дехто вважає його порошковим. І саме на «органічності» походження виробники молочної продукції все більше наразі намагаються заробити. Проте справжнією органікою вважаються не всі. Не на всіх представлених продуктах було спеціальне маркування «органічності». Насправді, тільки один виробник був представлений як дійсно «органічний». Це молоко компанії «Єтно Продукт». Близько до нього стояло молоко компанії «Семеро Козлят», однак на цьому продукту окрім назви «органічні продукти» не було жодного маркування.


Як говорить експерт з асоціації «Український Аграрний клуб» Олександр Вержинський, наразі в Україні питання органіки не регулюється жодним нормативно-правовим актом. Свідомі виробники проходять спеціальні експертизи і отримують сертифікування органіки європейського стандарту. Українського аналогу поки нема.



Саме цікаве, що несправжнє «органічне» молоко коштувало в 3,5 рази більше ніж звичайне, та у 2 рази більше ніж справжнє органічне молоко.

Читаючи склад молока «Семеро козлят», згадався анекдот, що «козлят» це дієслово. Найцікавіше, що на сайті http://7koz.com.ua/ вони поставили значок органіки (листок), однак на самому продукту його нема. Це викликає резонні сумніви. Пляшка зроблена зі скла, тому можливо виробники вбачали у цьому психологічний фактор дорожчого продукту, однак настільки завищена ціна не є справжньою собівартістю козячого молока.

Молоко «Єтно продукту» виглядає дуже по-европейському з мінімальною, однак вичерпною інформацією. Навіть повищена жирність власне молока, показує, що молоко справжнє. На сайті http://www.etnoprodukt.com.ua/sertyfikaty/ є сертифікати на відміну від іншого виробника. На упаковці вказано сертифікаційний орган, компанія, яка провела сертифікацію виробництва (IMO), і компанія, яка проводить регулярні інспекції виробництва.

Пройшовши декілька стелажів, зробила справжнє відкриття. Іноземна олія і так має доволі високу ціну. Однак органічна олія коштувала близько 220 грв. Однак мене здивувало не це. Я побачила, що попри етикетку супермаркету (з зеленим) значком, що вказує, що продукт є органічним, на самій бутилці не було ніякого маркування (європейського зразку). На відміну від бутилки тієї ж країни, що стояла поруч. Чи була це помилка супермаркету, чи домовленість з поставниками олії, однак це є факт, що супермаркет обдурює покупців. Обдурює саме тим, що наразі не є популярним дивитись на етикетки та маркування. Люди не є проінформованими щодо цього.

Добавить изображение

Я побачила, що багато виробників намагаються без проходження сертифікації називатись власне натуральною продукцією. Також, часто використовуються намальовані деталі зелених листків на обгортках. Це впливає на сприйняття продукції, як натуральної, тобто органічної.



Wednesday, February 1, 2012

Інтерв’ю

Інтерв’ю з Олегом Горбачевим, головним технологом компанії «Геркулес Органікс»

Наразі, більшість фермерських угідь у світі використовують мінеральні та штучно-модифіцировані добрива, що збільшують урожайність. Однак, зростаючі обсяги їхнього застосування (особливо при отриманні низьких врожаїв) мають наслідком забруднення навколишнього середовища. Велике значення має розумне визначення доз внесення мінеральних добрив, при якому потрібно враховувати запаси в ґрунті доступних поживних речовин, кількість органічних добрив, що планується внести, та врожай, що планується отримати. Також, дотепер не є вивченим вплив мінеральних добрив на здоровя людей і майбутніх поколінь. Чи є альтернатива мінеральним добривам, яка би і збільшувала врожай, і не впливала на здоров’я та навколишнє середовище? Для відповіді на це питання, ми звернулися до технолога компанії «Геркулес Органікс», що виробляє органічні добрива.

- Пане Олег, скажіть в чому полягають основні переваги органічних добрив?

Добрива поділяють на прямі, що містять безпосередньо елементи живлення рослин та непрямі, які покращують властивості ґрунтів. За складом розрізняють як мінеральні так і органічні, органо-мінеральні, бактеріальні добрива. Кожна з груп має той чи інший вплив на урожайність. Однак, саме органічні добрива є найбезпечнішими для грунтів, а потів і для споживачів вирощуваної продукції, саме через природність ферментів. Бо штучні мінеральні добрива містять каталізатори, що о одного боку впливають на швидкість і розвитку і урожайність, проте з іншого, впливають не подальшу еволюцію рослин та вони засорюютьг грунти. Органічні добрива ж на противагу містять тільки корисні для грунту складові, такі, як азот, фосфор, калій, кальцій, які позитивно впливає на властивості ґрунту. Крім того, органічні добрива благотворно впливають на водне і повітряне живлення рослин, сприяють розвитку ґрунтових бактерій та мікроорганізмів, які живуть в симбіозі з корінням овочевих культур і допомагають їм отримати доступні поживні елементи.

- Ваша компанія виготовляє органічні добрива з посліду курей. Зазвичай подібні добрива отримують за рахунок змішення гною з водою. В чому основна інновація вашої технології?

За хімічним складом пташиний послід відноситься до числа кращих видів органічних добрив. Найбільш цінним вважається курячий і голубиний послід, менш цінним — качиний і гусячий. Так, дійсно, зазвичай для приготування розчину ємності наполовину заповнюють послідом, потім заливають водою, закривають кришкою і настоюють 3-5 діб. Далі розчин вдруге розбавляють водою. Проте, у цьому випадку таке добриво втрачає деякі мікроелементи, що можуть краще впливати на кількість врожаю і якість грунту. Саме тому, наші технологи вирішили створити добрива, які б поєднували в собі органічні речовини, такі, як: вуглець, азот, фосфор, калій та інші мікроелементи, та основні стабілізатори і каталізатори, які здатні трансформувати метал гідратів і оксидів в розчинні форми. Подібне добриво не змінює природу грунту, навпаки, воно насищує мікроелементами, що відновлюють склад грунтів для подальших врожаїв, бо нажаль землі вже доволі виснажені посівами.

- У чому полягає основний механізм дії вашого органічного добрива?


Механізм дії органічного добрива кардинально відрізняється від дії мінеральних
добрив. Після внесення в землю, так звані колоїдні розчини формуються, які дають ґрунтовим бактеріям поживні речовини для інтенсивного розвитку. Вони потім поліпшують якісний склад землі, утворюючи гумус та інші речовини, які необхідні для
зростання врожаю. Основною позитивною стороною є те, що ці речовини залишаються в землі протягом декількох років. Тобто органічні добрива взагалі є кращими за штучно-виробленими саме через результативність грунтів через декілька років, та через якість виробленої продукції. Добрива нашої компанії відрізняються тим, що ми виготовляємо добриво доволі швидко, яке містить набагато більше компонентів для гарного розвитку. Проте ні в якому разі, воно не являється мінерально-штучним.

- Якщо підсумувати, якими добривами ви радити користуватись?

Якщо зробити висновок, щодо ефективності органічного добрива нашого виробництва на противагу мінеральним, то плюсами використання може бути: ефективне відновлювання родючості грунту; не містять насіння бур'янів, пестицидів, гербіцидів, шкідливих хімічних речовин; структура добрив виключає необхідність в застосуванні інших органічних і
неорганічних добрив, а також гербіциди та зростання управління з'єднаннями; залучення 2-4 тонн органічних мінеральних добрив раз на 3 роки площею до 1 га перевершує по ефективності щорічному спільному застосуванні 9 тонн органічних і 400 кг мінеральних добрив, що дозволяє знизити витрати на проведення з агрохімічних дії більше, ніж у 12 разів; під час програми на землю, він не утворює шкідливих і токсичних сполук
в ній, в повітрі і стічних вод; у процесі виробництва добрив відходів, повинні бути
вилікуваний, не утворюються; добрива не представляє небезпеки для покупця.



Сім’ї динозаврів



Нещодавні дослідження вчених виявили, що динозаври жили сім’ями і мали батьківські практики виховання. Подібний висновок опублікував палеонтолог з Університету Торонто Роберт Рейз, що разом з трьома колегами з США, Австралії та Південної Африки. Дослідники виявили місце гніздування прадавніх рептилій у Південній Африці. Воно вважається найпрадавнішим місцем гніздування з коли-небудь знайдених, і включає в себе принаймні 10 окремих гнізд до 34 яєць у кожній кладці. Рептиліями виявились шести метрові Масоспондилуси (Massospondylus).

Жіночі особі цього виду збирались в групи аби відкладати яйця і виховували деякий час власних нащадків. Цей висновок був зроблений на основі виявлених слідів кінцівок неповнолітніх динозаврів, які доводять, що вони залишались біля батьків до часу збільшення маси тіла в 2 рази.

Дослідники припускають, що ознаки подібної «материнської турботливості» практикувалися рептиліями аби новонароджені набирали вагу і підвищували їх шанси на виживання навколо місця гніздування.
«Цей дослідницький проект, що розпочався в 2005 році та досить триває надає все нові результати, що мають велику наукову вагу», сказав директор центру палеонтологічних досліджень з Університету Вітватерсранд що у Південнії Африці Брюс Рубідж, чий колега Адам Йейтс був співавтором дослідження. Пан Аванс - куратор палеонтологічного департаменту Торонтського музею «Royal Ontario
Museum» додав, що: «ця знахідка дає детальний погляд на динозаврів на початку своєї еволюції».

Дослідження підкреслює важливість цього відкриття для розуміння історії еволюції репродуктивної поведінки у динозаврів. Подібну заяву надав прес-центр Національної Академії Наук Канади

Tuesday, January 17, 2012

завдання 1

1
http://www.sciencenews.org/
http://www.sciencedaily.com/
http://www.abc.net.au/science/news/
http://www.bbc.co.uk/news/science_and_environment/
http://www.popsci.com/
http://www.guardian.co.uk/science

http://www.pravda.ru/news/science/22-11-2011/1099601-einstein-0/
http://www.gazeta.ru/news/science/
http://www.segodnya.ua/allnews/8.html
http://www.ukr.net/news/tehnologii.html
http://science.ua/
http://www.dailytechinfo.org/
http://www.science.yoread.ru/
http://korrespondent.net/tech/science

2
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4803286/Shopping-is-throwback-to-days-of-cavewomen.html


Я вважаю цю статтю / замітку доволі посередньою і не професійною.
По-перше, журналіст полінувався розробити ту тему, яку взяв, а також не об'єктивно підійшов до її висвітлення.
Стаття досить коротка і не опрацьована, оскільки присутній коментар є коментарем тільки одного наукового працівника, який і робить певні висновки. Журналіст не подає матеріалів інших досліджень, ані коментарі інших експертів.

По-друге, вся стаття написана в стверджувальному тоні (це є істина в останній інстанції), що суперечить самій основі наукових статтей. Бо обов'язково, потрібна наукова чесність, і намір з усіх сторін розкрити ту чи іншу гіпотезу

По-третє, зовсім неправильно було використана картинка, бо в самій гіпотезі було дано твердження, що на всіх людей впливають гени наших предків щодо бажання купувати багато речей і ходити по магазинах. У зображенні ж було використано малюнок саме жінки, що схоже на дискримінацію по статевим ознакам (де шопоманія, там і жінки).

Monday, January 29, 2007

1. IDEA in cooperation with the University of Amsterdam is organizing the Euro Youth Festival of Ideas. The festival will take place in Amsterdam , 16-17 March 2007.

The goal of European Youth Speak Conference festival is to exchange ideas on how European Youth can be involved in the process of shaping the future of Europe and how European ideas and policies relating to youth can be communicated with European Youth. The festival will take the form of the first IDEA Model European Youth Parliament. The event will start off with an address by official guests and hosts of the event. We will then provide a short introduction of the Model European Youth Parliament procedures and rules. The participants will then present, discuss and vote on pre-prepared resolutions. A group of judges will select the most effective parliamentarians who will continue their debates in the final plenary session! Winners will be awarded prizes. We will announce the topics for discussion and the resolutions selected by the European Youth Speak project partners by February 1, 2007. You do not need to be part of the project in order to participate in this event. You can suggest a topic for discussion or register to participate in the EuroYouth Model European Youth Parliament by emailing Jurate Motiejunaite at jmotiejunaite@idebate.org (deadline - February 28, 2007) The participants have to make their own travel and accommodation arrangements. The EuroYouth festival of ideas is a part of the European Youth Speak project in which IDEA is partnering with debate organizations from Czech Republic , Estonia , Latvia and Slovakia , and the HREA organization in the Netherlands .


Please register by sending an email to jmotiejunaite@idebate.org

2. Scholarship / Financial aid: full; prizes of EUR 20,000Date: May 31 - June 2, 2007Deadline: February 2, 2007Open to: all interested applicantsAnnouncement follows:Every year, the competition for the St. Gallen Wings of Excellence Award offers university students throughout the world the unique opportunity to take part in the St. Gallen Symposium. Students enter into a challenging exchange of ideas with today’s global leaders about the pressing economic and societal questions of our time. Competitors in this year’s challenge are invited to submit their thoughts and visions on the theme of the 37th St. Gallen Symposium, "The Power of Natural Resources". The authors of the 200 best contributions will be invited to Switzerland to add their own perspective to the St. Gallen Symposium in the company of 600 entrepreneurs, top managers, politicians and scientists from more than 60 nations. The St. Gallen Symposium carries accommondation and travel expenses for the 200 selected students. Furthermore, the most outstanding pieces of work will receive the St. Gallen Wings of Excellence Award, which is endowed with a EUR 20,000.– prize, and will be presented to the audience by their authors. Within the framework of the theme you may choose between one of the following subtopics:- Natural resources as a power factor - the implications for economic, political and social development worldwide - How can the change to sustainability be achieved?A programme for the 21st century - Entrepreneurial responses to the global scarcity of resources

http://www.stgallen-symposium.org/student_award.htm