завдання 1

1

http://www.sciencenews.org/

http://www.sciencedaily.com/

http://www.abc.net.au/science/news/

http://www.bbc.co.uk/news/science_and_environment/

http://www.popsci.com/

http://www.guardian.co.uk/science

http://www.pravda.ru/news/science/22-11-2011/1099601-einstein-0/

http://www.gazeta.ru/news/science/

http://www.segodnya.ua/allnews/8.html

http://www.ukr.net/news/tehnologii.html

http://science.ua/

http://www.dailytechinfo.org/

http://www.science.yoread.ru/

http://korrespondent.net/tech/science

2

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/4803286/Shopping-is-throwback-to-days-of-cavewomen.html

Я вважаю цю статтю / замітку доволі посередньою і не професійною.

По-перше, журналіст полінувався розробити ту тему, яку взяв, а також не об'єктивно підійшов до її висвітлення.

Стаття досить коротка і не опрацьована, оскільки присутній коментар є коментарем тільки одного наукового працівника, який і робить певні висновки. Журналіст не подає матеріалів інших досліджень, ані коментарі інших експертів.

По-друге, вся стаття написана в стверджувальному тоні (це є істина в останній інстанції), що суперечить самій основі наукових статтей. Бо обов'язково, потрібна наукова чесність, і намір з усіх сторін розкрити ту чи іншу гіпотезу

По-третє, зовсім неправильно було використана картинка, бо в самій гіпотезі було дано твердження, що на всіх людей впливають гени наших предків щодо бажання купувати багато речей і ходити по магазинах. У зображенні ж було використано малюнок саме жінки, що схоже на дискримінацію по статевим ознакам (де шопоманія, там і жінки).